《艾迪芬奇的记忆》作者称精通《超级马里欧：奥德赛》毫无意义

传统游戏设计观念认为，一款好游戏应当容易上手但难于精通。而《超级马力欧：奥德赛》采用了一种不同的做法：人们玩起来会觉得有趣，但精通它却毫无价值。《超级马力欧：奥德赛》无意挑战玩家，其乐趣体现在探索的快感，以及有趣的互动带给玩家的喜悦。

通常来讲，通关某款游戏后玩家就像爬上一座山峰那样有满足感：因为你刚刚完成了一个挑战。不过玩《超级马力欧：奥德赛》更像是读一本书，阅读的体验让你满足。这也与玩家群体的变化有关。谁喜欢爬山？绝大多数登山者都是时间宽裕的年轻男人。谁喜欢读书？所有人。

对于《超级马力欧：奥德赛》，我的问题是通关它并没有带给我满足感，反而会感到失望。它并非不值得一玩，我只是觉得玩家没必要通关。游戏中充满了许多富有创意的奇妙时刻，但我在游玩时感受不到内在的连贯性。

《超级马力欧：奥德赛》是一款我喜欢，却并不热爱的游戏。

过去五年我在制作《艾迪芬奇的记忆》（What Remains of Edith Finch），在这款游戏中，你会看到一个被诅咒的家庭每名成员在生前最后时刻的经历。听上去完全不像《超级马力欧：奥德赛》，但这两款游戏都允许玩家成为不同角色。在《艾迪芬奇的记忆》中，通过读故事来了解每个角色，而马力欧则可以将帽子扔到他所看到的任何角色头上。两款游戏都带来了许多新玩法，没有指引，要求玩家边玩边学习。

作为《艾迪芬奇的记忆》的创作者，我可以理解开发团队在创作《超级马力欧：奥德赛》时所遇到的挑战，以及他们的意图。与此同时，我也想聊聊这款游戏的一些缺点。

《艾迪芬奇的记忆》（What Remains of Edith Finch）

《超级马力欧：奥德赛》就像一个布满羊肠小道，却不会让玩家去往任何地方的花园。

在花园（或游戏）中，如果这些小路彼此相连，玩家会感到更满意。这在游戏里从来不是问题，因为游戏能持续不断地挑战玩家。它大胆地采用了一种更自由、更像开放世界的设计方法。但由于缺乏明确的方向，游戏显得没有意义——仿佛由一系列起点和终点构成，直到结束。

《超级马力欧：奥德赛》名称也没有意义。

在《超级马力欧：奥德赛》中，库巴绑架碧姬公主还盗走了许多财宝，逼迫碧姬公主与它结婚；马力欧和他的新朋友（一只会说话，能够变成许多不同生物的帽子）需要拯救公主归来。游戏的主题元素关乎婚礼、帽子和变形，却跟“奥德赛”没有任何关系。

《超级马力欧：奥德赛》的故事不烂，然而各个部分之间缺乏衔接。

角色说话的语气经常发生变化，库巴的话有时非常呆萌：“你们太晚了，我们要去月球举办婚礼仪式了！”有时却又显得相当务实，例如它呜咽道：“你不知道筹备婚礼有多紧张吗？”库巴有时是个淘气鬼，有时又像一个混世魔王。

《超级马力欧：奥德赛》的世界也显得杂乱无章。

除了让人震惊的都市王国（Metro Kingdom，包含上个世纪50年代的纽约爵士音乐、格子出租车和戴帽商人等元素），以及沙漠之国（Sand Kingdom）外，游戏里的各个世界缺乏衔接……作为游戏最后一个地域，“月亮之国”（the Moon）降低了重力，这让人感觉不错，但到最后一个场景时，游戏中的重力却又突然回到正常状态，似乎完全抛弃了之前那些有趣元素。

游戏里的许多内容都让我觉得混乱——仿佛开发团队在制作游戏、版本迭代的过程中，将所有版本都保留了下来，而非只保留最合适的。

我制作了一款包含12个截然不同的故事的游戏，我认为开发者不必在多样性与连贯性之间进行选择。你只需要挑选一个主题（例如家族史、婚礼或帽子），在游戏中不断展现或诠释。你可以看任何东西，但前提是在同一个镜头下看它们。

从某种意义上讲，《超级马力欧：奥德赛》和《艾迪芬奇的记忆》都有点让人找不到方向感。这是开发团队有意为之：两款游戏的乐趣在于探索，所以创作者总是希望为玩家提供新内容，而这往往会导致游戏显得缺乏连贯性。

在制作《艾迪芬奇的记忆》期间，我们痛苦地发现，我们不能忽视连贯性。玩家认为游戏里的各个部分应当有关联。我们原本希望讲述彼此独立的短篇故事，但玩家总是试图找寻它们之间的关系。玩家直觉地将游戏视为连续的体验，我不知道为什么。

幸运的是这没有造成多大问题——通过为数不多的几个共同点，玩家“找到”了不同故事之间的联系。一款游戏并不需要揭示深刻主题，它所需要做的仅仅是营造一个空间，鼓励玩家长时间思考，最终得出他们自己的结论。

《超级马力欧：奥德赛》充满了许多有趣的小想法，任天堂以擅长打磨细节而闻名，但似乎开发团队没想过怎样让这些细节形成呼应，让游戏体验变得更有连贯性和内聚力。

所有这一切，都不会毁掉玩家在《超级马力欧：奥德赛》中找到新的可玩角色，或克服某个新障碍时的乐趣。但这确实意味着当你通关时，你只能记住那些碎片：你度过了许多美好时刻，却不会觉得自己刚刚走完了一段“奥德赛”般漫长的冒险旅途。